+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отчет конкурсного управляющего оо услуга

Великий Новгород, Октябрьская ул. Нижний Новгород, ОГРНИП далее - арбитражный управляющий , к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи Решением от В кассационной жалобе арбитражный управляющий, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от По мнению подателя жалобы, отклонив ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального законодательства; суд первой инстанции неверно истолковал нормы материального законодательства; в действиях арбитражного управляющего отсутствует событие административного правонарушения по части 3 статьи

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подробнее об услуге можно узнать в разделе банкротство Казань. Подробнее о деятельности — в разделе арбитражный управляющий.

Конкурсный управляющий

Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.

Уполномоченный орган обратился с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, а также с требованием об отстранении арбитражного управляющего Сажина А.

В ходе судебного разбирательства налоговым органом заявлен отказ от требований в части отстранения арбитражного управляющего Сажина А. Арбитражный суд Иркутской области определением от 20 октября года, жалобу налогового орган признал частично обоснованной.

На указанный судебный акт конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на то, что в действиях конкурсного управляющего по привлечению специалистов отсутствуют нарушения Закона о банкротстве. Привлечение специалистов является обоснованным и необходимым. Также заявитель указывает на то, что необходимость согласования расходов на аренду транспортного средства и ГСМ с собранием кредиторов нормами Закона о банкротстве не предусмотрена.

Заявитель жалобы просит определение отменить в части нарушения абз. Конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ. В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы не признал, указав на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Налоговым органом в обоснование жалобы указано, что в нарушение п.

Также в жалобе указано на то, что конкурсным управляющим ООО ЖКХ "Ния" нарушена периодичность проведения собраний кредиторов, установленная решением собрания кредиторов от Суд первой инстанции, признал обоснованными расходы, связанные с привлечением специалиста для составления финансового анализа, с чем апелляционный суд соглашается. Из материалов дела усматривается, что составление финансового анализа конкурсный управляющий поручил ООО "Земельное агентство".

Статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " предусмотрено, что временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника. В частности, к числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов.

Исходя из этого, само по себе проведение финансового анализа ООО ЖКХ "Ния" привлеченным лицом не противоречит действующему законодательству.

Из содержания указанного договора следует, что ООО "Земельное агентство" приняло на себя обязательства оказать услуги по выполнению финансового анализа должника. Также в ходе рассмотрения жалобы налогового органа было установлено, что в отчете за период с Оплата услуг за проведение финансового анализа в сумме 50 руб. С указанными обстоятельствами представитель уполномоченного органа согласился. Из жалобы следует, что налоговый орган считает, что в нарушение абз.

Понесенные расходы на оплату услуг специалистов, по мнению налогового органа, привели к существенному уменьшению конкурсной массы должника. В обоснование своей позиции уполномоченный орган сослался на следующе. Договор от Из договора Согласно договору от Условиями договора от В соответствии с договором от Арбитражный суд Иркутской области признал, что конкурсным управляющим необоснованно привлекались специалисты - Андреев В.

При этом, привлечение Наливных Е. Четвертый арбитражный апелляционный суд считает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции. В соответствии с п. Представленный в материалы дела договор возмездного оказания услуг N 1, заключенный За выполнение перечисленных обязанностей установлен размер вознаграждения - 20 руб.

Размер вознаграждения за выполнение данных обязанностей установлен в сумме 20 руб. Из договора следует, что указанный специалист привлекался для выполнения следующих обязанностей: консультирование должника по вопросам ведения бухгалтерского учета, проведение бухгалтерских и хозяйственных операций, работа по взысканию дебиторской задолженности, подготовка и сдача в ИМНС промежуточного и ликвидационного баланса, подготовка отчета о завершении конкурсного производства в арбитражный суд.

Стоимость оказанных услуг составила 25 рублей ежемесячно, расходы по оплате работ указанного специалиста составили руб. Срок действия договора определен с В соответствии с условиями названного договора Тимофеев В. Размер вознаграждения за выполнение указанных обязанностей составил 18 руб. Из договора возмездного оказания услуг N 5 от Сумма расходов по оплате услуг указанного специалиста составила 41 руб.

В подтверждение факта исполнения указанными специалистами обязанностей, принятых по названным договорам, конкурсным управляющим Сажиным А. С учетом указанного, а также учитывая, что для составления бухгалтерской документации требовались специальные знания в области бухгалтерского учета, суд правомерно признал обоснованным привлечение конкурсным управляющим Сажиным В. Оснований для признания подтвержденными и обоснованными расходы на оплату услуг Сердиткиной Н.

Обязанности указанного специалиста фактически дублируют обязанности Наливных Е. Работы, выполненные специалистами Андреевым В. Вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет средств должника, требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера, с учетом того, что в силу пунктов 6 и 7 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " арбитражный управляющий обязан действовать при проведении процедур банкротства добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не передавать иным лицам полномочий, возложенных лично на него в соответствии с вышеназванным Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " от предусмотрено, что в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

При этом Закон о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника.

Нормы Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " от N ФЗ лишь ограничивают арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий необоснованно привлек специалистов - Сивухову С. В ходе рассмотрения жалобы уполномоченного органа, судом первой инстанции установлено, что специалист Тимофеев В. Указание налогового органа на то, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно, в нарушение интересов должника и кредиторов, заключив договор аренды автотранспорта, что повлекло в период конкурсного производства расходы по аренде автотранспорта, а также за ГСМ в сумме 64 руб.

Материалами дела установлено, что по договору аренды транспортного средства от В подтверждение того, что в период конкурсного производства конкурсным управляющим Сажиным А. Доказательств разумности и необходимости аренды автомобиля на столь длительный срок конкурсным управляющим не представлено, как и не представлены доказательства разумности и необходимости расходов по ГСМ, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Также апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о нарушении конкурсным управляющим положений ст. В пункте 1 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " указано, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Судом первой инстанции установлено, что в период конкурсного производства ООО ЖКХ "Ния" денежные средства поступали и расходовались, минуя основной счет должника, данное обстоятельство является нарушением положений статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ".

Также арбитражный суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции о несоответствии отчетов предъявляемым требованиям, не отражении информации в полном объеме, указании не соответствующих действительности сведения, что привело к нарушению прав кредитора, выразившихся в лишение кредитора - ФНС России права на получение объективной и достоверной информации о формировании конкурсной массы и ходе конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено, что отчет конкурсного управляющего Сажина А. Кроме того, не указаны сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" отсутствуют сведения о договорах гражданско-правового характера, их номеров, дат, сроков действия, размера вознаграждения и источника оплаты по привлечению специалистов В.

Тимофеева договор N 4 от Наливных договору N 5 от Также отсутствуют сведения о сроках действия договора N 2 от В разделе "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений" отражена не соответствующая действительности информация. Из отчета за период с Выписка по расчетному счету должника за указанный период, свидетельствует о поступлении денежных средств в размере руб.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от Согласно данной форме в разделе "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника, сведения о каждом платеже с указанием даты платежа и обоснованием платежа. Колонка "Дата поступления" означает необходимость указания числа, месяца и года поступления платежа.

В нарушение Типовой формы отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, отчет конкурсного управляющего ООО ЖКХ "Ния" об использовании денежных средств не содержит сведений о каждом платеже, дате и обоснования каждого платежа.

Указанная в отчете информация о поступивших на расчетный счет N в ОАО "Радиан-Банк" по состоянию на Поступление ,75 руб. Четвертый арбитражный апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о нарушении конкурсным управляющим периодичности проведения собраний кредиторов, установленной п.

Согласно пункту 1 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Так, решением собрания кредиторов от Факт нарушения периодичности проведения собрания кредиторов, и предоставления отчета подтверждается материалами дела, доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом положений статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ", которыми предусмотрено, что основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются в силу вышеизложенных обстоятельств. При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Заявление о признании сделки должника недействительной

Конкурсные кредиторы обратился к адвокату с просьбой подготовить документы о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего в связи с предоставлением недостоверного отчета по итогам конкурсного производства , а так же не предоставление документов подтверждающих указанные в отчете сведения. Ознакомившись с представлеными документами , адвокат подготовил заявление в Арбиражный суд о признанинии незаконными действия бездействия конкурсного управляющего Рождественского С. Юридическая консультация адвоката Онлайн Вы можете получить юридическую консультацию онлайн , задав интересующий Вас вопрос. В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю , г. Красноярск, ул.

Отчет арбитражного управляющего

Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л. Уполномоченный орган обратился с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, а также с требованием об отстранении арбитражного управляющего Сажина А. В ходе судебного разбирательства налоговым органом заявлен отказ от требований в части отстранения арбитражного управляющего Сажина А. Арбитражный суд Иркутской области определением от 20 октября года, жалобу налогового орган признал частично обоснованной. На указанный судебный акт конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба.

.

.

.

An error occurred.

.

.

.

.

конкурсный управляющий публикацию сообщения об отчете услуги ООО «​Шэнсуань») не являются расходами на обеспечение.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ярополк

    Какая чушь, зачем народ вводить в заблуждение? Это за каждый перевод нужно бежать с кучей документов в налоговую и отчитываться, кто тебе перевел, за что?

  2. Милана

    Посмотрел как Ляшко-дырявый в лотерею выигрывает! Попробовал,тоже поперло! Эта отмазка катит? Или это только для заднеприводных?))